La Masterclass
it

da Katia Coudray

CEO di Asteria Investment Managers

Misurare l’impatto può essere difficile, soprattutto quando si tratta di investire. 

Per chiarire, è importante condividere rapidamente la nostra definizione di impact investing. L’impact investing è l’investimento con l’intenzione di fare una differenza sociale o ambientale positiva.* Sebbene esistano vari tipi di impatto, questo articolo si concentrerà sulla decarbonizzazione come esempio. 

L’obiettivo della decarbonizzazione è il raggiungimento di un obiettivo di riduzione delle emissioni di CO2 entro un determinato orizzonte temporale.  

Per quanto riguarda le azioni, possiamo utilizzare una serie di cifre chiave per misurare la decarbonizzazione. In primo luogo, possiamo quantificare le emissioni attuali di una società, ricavando così un punteggio di intensità di carbonio. È importante notare che questa metrica è solo un’istantanea nel tempo e non fornisce una proiezione futura… 

Prevedere le emissioni future nel settore privato è difficile, perché gli sforzi delle aziende per gestire le emissioni possono essere fortemente influenzati da fattori esterni (ad esempio, le normative del settore e i prezzi delle materie prime). 

Tenendo presente questo, un modo per identificare le aziende a impatto positivo è quello che viene chiamato “approccio top-down e bottom-up”. L’approccio top-down identifica le aziende ad impatto positivo che incentrano le loro attività su un prodotto, un servizio o una tecnologia che crea un impatto positivo. L’approccio bottom-up riconosce la misura in cui un’azienda svolge attività d’impatto, anche se il suo modello aziendale non è necessariamente incentrato su iniziative d’impatto. 

Ci sono due sfide nella misurazione degli asset con l’approccio top-down e bottom-up. La prima è la disponibilità dei dati, a cui fortunatamente sta ponendo rimedio la tendenza emergente della trasparenza aziendale e della divulgazione dei dati. 

La seconda sfida consiste nel comprendere realmente la gamma di attività d’impatto che le aziende possono condurre. Per questo motivo, gli investitori fanno bene a creare una serie di criteri di punteggio da utilizzare per valutare in modo oggettivo e sistematico le aziende in base al loro impatto. 

Misurare l’impatto è più che assegnare un punteggio alle aziende. È importante misurare qualsiasi impatto positivo generato da un’azienda investita, ad esempio le tonnellate di emissioni di CO2 evitate, i GWh di energia verde prodotti o i litri di acqua trattati.

Ci sono due modi per affrontare la misurazione dell’impatto 

Un modo è quello di valutare ciò che ogni azienda divulga. Un altro consiste nell’affrontare la misurazione dell’impatto con una prospettiva sistematica dall’alto verso il basso. Indipendentemente dal metodo scelto, qualsiasi misurazione deve essere collegata a uno scenario di base per essere interpretabile. 

Una combinazione di punteggio d’impatto top-down e bottom-up crea un modo sistematico per identificare le opportunità di investimento a impatto positivo. Tuttavia, il punteggio non rivela l’impatto esatto generato dalle attività delle aziende investite.  

Misurare l’impatto è più che assegnare un punteggio alle aziende. È importante misurare qualsiasi impatto positivo generato da un’azienda investita, ad esempio le tonnellate di emissioni di CO2 evitate, i GWh di energia verde prodotti o i litri di acqua trattati. 

Per concludere, possiamo misurare l’impatto in due modi: ad hoc linea per linea o sistematicamente da una prospettiva top-down. Il primo è più utile per i progetti chiaramente definiti, mentre il secondo fornisce una soluzione per misurare coerentemente l’impatto sull’intera catena di fornitura di un’azienda. 

*Fonte: Investopedia 

***

Dichiarazione di non responsabilità:
Alpian lancerà i suoi prodotti e servizi poco dopo l’entrata in vigore della sua licenza bancaria e sarà disponibile al pubblico nel terzo trimestre del 2022.
Il contenuto di qualsiasi pubblicazione su questo sito web è solo a scopo informativo.

L'autore

Katia ha più di 20 anni di esperienza in funzioni di investimento e ruoli dirigenziali.

Prima di fondare Asteria, è stata CEO di SYZ Asset Management, la società di gestione patrimoniale indipendente del gruppo SYZ e membro del comitato esecutivo del gruppo.

In precedenza, ha trascorso 11 anni presso Union Bancaire Privée, sviluppando e gestendo una serie di strategie per i mercati emergenti e guidando la funzione di sviluppo dei prodotti.

È membro del comitato esecutivo della divisione di gestione patrimoniale. Ha iniziato la sua carriera come analista finanziario e gestore di fondi.

This website uses cookies to improve your experience.